Întrebarea pe care o auzim cel mai des este ,,cine sunt acesti refugiati? si de ce vin în numar atat de mare?....
Pentru a raspunde corect acetei intrebari liderii politicii europene ar fi trebuit sa urmareasca fenomenul destabilizarii Orientului Mijlociu foarte bine si pusi in fata valului de fugari (refugiati nu sau imigranti nu mi se pare un termen potrivit ) sa nu se intrebe de unde vin, de ce sau de ce atat de multi ? S-a mers cu teoria conspiratiei pana la a spune ca Rusia este protagonista acestui val de musulmani ce pare sa cuprinda Europa asa cum faceau mongolii demult. Singurul lucru real este ca Rusia va avea de castigat de aici, atat.
Intelegand exact starea de securitate a Orientului Mijlociu din 2010 pana astazi toata lumea ar intelege lesen cine sunt acesti oameni si de ce atat de multi si de ce acum, dar cand mass media arata imagini cu zeci de morti din toate statele arabe ...europenii schimbau efectiv postul tv, crezand ca sunt mult prea departe, ignoranta aceasta ii va costa intr-un fel sau altul si pe ei...care au investit si parainvestit in structuri de securitate care par acum incapabile sa vina macar cu o idee care sa-i salveze din fata ghiaurilor....analizand la rece ai senzatia ca toti liderii europeni parca se roaga sa se deschida pamantul si sa-i inghita....si pana atunci fac garduri si se acuza intre ei de xenofobie, incapabili fiind sa recunoasca ca le este frica de fapt de teorismul pe care au incercat sa-l prevada zic scurt numai in mii de lucrari scrise, strategii si alte minuni (numai in Romania cred ca sunt puublicate mii de teze de licenta si doctorat pe acest subiect), avand atat de multi experti pentru securitate de ce s-ar teme?
Sa raspundem la intrebare: cei care vin sunt sirieni, iraqieni, libieni, palestinieni, magrebieni, africanica si nationalitate si toti musulmani (siiti sau sunniti), sunt oameni tineri si cu studii garantat care nu vor accepta sa traiasca intr-un mediu rural pentru ca civilizatia lumii arabe si musulmane nu a fost si nu este rurala, ci una urbana, sunt oameni care nu mai suporta razboiul in tara lor, care nu si-au vandut casele (musulmanii nu-si vand casele si nu aveau oricum cui, existand o traditie ca se ingroapa parintii in gradina casei tocmai pentru a nu vinde casa, le-au fost confiscate de jihadisti sau le-au abandonat, sau au fost distruse efectiv), sunt cei care nu doresc sa continue sa traiasca in saracie, razboi, teroare si in noua forma de organizare statala propusa si impusa de Statul Islamic, sunt cei care isi doresc libertate . Am spus ca sunt tineri pentru ca populatia musulmana este prepoderent tanara, nu batrana si barbatii tineri care fug acum sunt cei care nu vor sa se inroleze in niciuna dintre tabere. Sunt educati pentru ca nu provin din tari in care sa nu se fi inventat scoala ci provin din Siria si Iraq in special doua tari foste colonii occidentale in care exista un cult al frecventarii scolii bine stabilit. Nu sunt saraci pentru ca toate statele arabe nivelul de trai pentru proprii locuitori nu este atat de scazut cum isi imagineaza europenii pentru ca ei au in primul rand un alt standard de viata, iar numai salariile medii din Siria si Iraq si acum depasesc pe cele din Romania, Bulgaria si Albania.
Sunt foarte multi si vor mai fi pentru ca : in primul rand Turcia nu i-a mai putut pastra in taberele sale , 2 milioane de refugiati si sirieni reperezinta cost urias pentru un stat sintetic ca Turcia si care gazduindu-i a facut un serviciu Nato cat a putut, dar acum doreste sa imparta responsabilitatea si mai mult turcii si arabii nu se iubesc efectiv intre ei chiar daca sunt musulmani, Turcia se teme vazand ca valul creste ca se poate intoarce la ceea ce a inseamnat ea inainte de Ataturc.
2. restul , care nu sunt dintre cei gazduiti de turci sunt cei care, asa cum am mai spus, acum incep sa vina de fapt, intr-o logica simpla a lucrurilor in ultimii 3 ani au plecat doar cei care si-au permis sa se urce in avion si sa plece elegant, adica cei cu bani, acum vine o clasa de mijloc care , normal sunt cei mai multi, si cei care au ajung acum la poarta Europei sunt un val mic fata de cei ce vor urma.
De ce au plecat? Asa cum am spus mai sus: stiu exact cu cine s-ar lupta si cine ii va controla:ISIS. Acesti tineri pe care ii vedeti zilnic in presa credeti ca sunt cei care se pot supune unor reguli de tipul: fara blugi, cola biscuiti? cu sentimentul si certitudinea ca totul le poate fi interpretat si interzis si ca pot muri oricand, ca oricum nu au nicio sansa sa construiasca nimic in tara care nu mai e a lor, ci doar sa fie sclavii ai unui nou tip de stat care va fi si este din punct de vedere al organizarii religioase precum este Iranul? UN SIRIAN ASTAZI NU POATE TRAI CA UN IRANIAN ASTAZI!, dupa ce a avut acces macar la televizor, internet si tot ce a vrut el sa ia din Occident!
IRAQUL SI SIRIA SURORI
Cum a reusit Statul Islamic sa deztabilizeze Orientul Mijlociu? Simplu: era destabilizat deja, dar ei stiu sa profite cu adevarat de asta prin toate mijloacele tehnologiei moderne pe care Occidentul i-a pus-o la dispozitie.
Statul Islamic a creat parteniate intre puterile regionale, a deschid drumul sponsorizarilor sauditilor si iranienilor pentru ajutorarea palestinienilor in conflictul lor cu Israelul, au fost inarmati permanent clandestin, au promis o constructie nationala insurgentilor lucru pe care nimeni nu l-a mai oferit, promoveaza legal islamic un jihad ofensiv prin conducatorul sau un calaif (considerat descendent al lui Mohammad), reprezinta o provocare la legitimitatea tuturor guvernelor musulmane, a ocupat teritorii cat UK intr-un timp foarte scurt prin teroare si crime, musulmanii care au devenit cetateni ai statului islamic cred ca Siria este locul lor sfant unde va avea loc judecata lui Dumnezeu pe pamant (in Coran), ei cred ca acest razboi este unul al purificarii religioase ceea ce le permite sa omoare siitii, cei care pot plati o taxa sunt liberi sa plece, cei care nu se supun sunt omorati, controleaza resursele de petrol din teritoriile cucerite si distribuie veniturile cetatenilor statului islamic, construiesc drumuri, scoli religioase, cantine sociale, numai in Siria au murit peste 250000 de oameni si refugiati sunt peste un milion
Statul Islamic este cu adevarat pericolul lumii arabe, nu victimele sale refugiatii sau fugarii cum le spun eu...o organizatie terorista care are venituri uriase de peste 2 miliarde de euro, care nu nu doreste control regional si lupta externa ci redefinirea granitelor califatului arab prin teroare, taxe si genocid. Ei au gasit in ultima clipa a lor locul prielnic in Siria unde Primavara araba nu a avut niciun succes, iar pe fondul razboiului civil intre cei deziluzitionati de Asad si cei militarii legitimi , Statul Islamic a fost cel care a profitat ajutat de toata lumea. Statul Islamic propune celor ce vor sa-i fie cetateni dreptul de a fi o singura natiune musulmana, unica in lume, omogena care sa se gospodareasca singura dupa principiile islamului traditionat sunnit si are puterea financiara, tehnologia moderna sa faca tot ce-si doreste. Plecand din Siria si Iraq cetatenii statului islamic vor fi cei care nu vor uita cat au fost colonizati de italieni, francezi si englezi si ,,democratizati,, de americani.
CRED ca printre fugarii acestia azi numiti refugiati sunt putini cetateni ai acestui nou tip de stat modern( razboinic, terorist si religios), si ca vin spre Europa pentru ca au apartinut demult acestei lumi si ii cunosc bunastarea cu care si statele UE s-au laudat atat , dar si pacea, si cred insa ca nesolutionarea problemei cu diplomatie, tact, fermitate va duce intr-adevar spre un tip de razboi care nu e nou in Europa, acela al xenofobiei adevarate.
Lumea politica ar trebui sa regandeasca aceasta criza a Europei astazi in termeni mult mai simplii si mai practici, dar si corecti!
